Hier ist beispielsweise, was Young als die Ursache von Krebs ansieht:

Wie Sie sehen können, reichen die Schätzungen von Danielles Prognose im schlimmsten Fall von einer Wahrscheinlichkeit von etwa 30 %, 10 Jahre zu überleben, bis zu fast 50 %. Da Danielles Krebs HER2-positiv ist und von Herceptin profitieren könnte, tendiere ich dazu, nicht so pessimistisch zu sein wie die niedrigste Schätzung und schätze ihre Chance, 10 Jahre zu überleben, auf 40-50%. Wie ich bereits sagte, sind diese Chancen alles andere als großartig. Sie unterscheiden sich zum Beispiel stark von den über 90-prozentigen Chancen, die Frauen mit Brustkrebs im Stadium I haben, ihre Krankheit zu überleben. Aber sie sind alles andere als hoffnungslos. Sehen Sie sich vor allem den grünen Teil der Grafiken an. Sie stellen die Chance dar, allein mit einer Operation zehn Jahre zu überleben. Die Wahrscheinlichkeit, zehn Jahre allein mit einer Operation zu überleben, liegt zwischen 5 % und etwa 19 %. Ohne Operation ist es praktisch null, und ihre Chance, auch fünf Jahre ohne Behandlung zu leben, ist ziemlich gering. Und machen Sie keinen Fehler, keine Behandlung ist genau das, was Danielle gewählt hat.

Warum sollte eine relativ junge Frau, die alles hat, wofür sie leben kann, etwas wählen, das keine Chance hat, ihr Leben zu retten, gegenüber etwas, das vielleicht eine Chance von 40% hat, ihr Leben zu retten? Lass es uns herausfinden.

Gib den Quacksalber ein

Irgendwo, irgendwie, irgendwann ging Danielle, wie es bei so vielen Brustkrebspatientinnen der Fall ist, ins Internet. Während das Internet eine fantastische Quelle für Informationen über Krebs sein kann, ist es leider auch eine fantastische Quelle für Quacksalber, um mit sehr geringem Aufwand glatte, scheinbar vernünftige Propaganda für ihre Pseudowissenschaft zu verbreiten. Am 5. Februar war Danielle beispielsweise sehr verliebt in einen Artikel von jemandem namens Gregory Delaney, der im Internet mit dem Titel Curing Cancer with Baking Soda: What MD’s and Naturopaths Don’t Know kursiert. Der Artikel ist, wie Sie dem Titel entnehmen können, eine Menge Pseudowissenschaft, die auf ein völliges Unverständnis von Krebs hinweist. Delaney schimpft auch gegen Onkologen als „Schüler des Betrugs“ und behauptet, dass der Krebs nicht die Krankheit sei, sondern eine Manifestation von … etwas anderem. Anstatt sich der Behauptung zuzuwenden, dass Krebs eine Manifestation eines verborgenen emotionalen Traumas ist (wie es die Deutsche Neue Medizin und die Biologie Totale tun), umarmt Delaney die Behauptung, dass Krebs keine Krankheit ist, sondern eher eine „Reaktion von Zellen auf verschiedene Faktoren, die ihre Tod, wenn sie nicht in einen niedrigeren, krebsartigen Zustand übergehen.“ Seine Lösung? Was der Titel schon sagt: Krebs heilen mit Backpulver!

Angesichts dieser Vorahnung ist es leider nicht verwunderlich, dass das Internet in Danielles Fall sie anscheinend letztendlich zu einem „Dr. Robert O. Young. Wir haben Young kennengelernt, bevor wir das taten, was er hier tut und eine Frau namens Kim Tinkham von einer wirksamen Behandlung wegführte und im Wesentlichen zu ihrem endgültigen Tod führte, aber ich habe seine Überzeugungen nie anders als kurz diskutiert. Ich möchte diese Situation jetzt beheben. Grundsätzlich glaubt Young an “Alkalinisierung” über alles als Heilmittel nicht nur für Krebs, sondern für alle Krankheiten, und deshalb nennt er seine Art der Krebs-Quackerei “pH Miracle Living”. Young geht sogar so weit, sein „Verständnis“ von Krebs als „neue Biologie“ zu bezeichnen, was viel zu sehr nach der Deutschen Neuen Medizin und Biologie Totale klingt. Aber zuerst hören wir von Danielles Entscheidung von ihrer eigenen Tastatur:

Heute habe ich den Ärzten gesagt, dass ich zu diesem Zeitpunkt keine konventionellen Methoden anwenden werde, um dies zu behandeln.

Ich weiß, dass es so viele Leben gerettet hat, aber das war MEINE Entscheidung.Angesichts der Tatsache, dass mir aufgrund der aggressiven Natur dieses speziellen Krebses gesagt wurde, dass diese Behandlungen dies heilen können oder nicht flexumgel erfahrung, sie könnten mein Leben nur um ein paar Monate verlängern, der Krebs könnte zurückkehren, ich würde höchstwahrscheinlich einen Herzschaden erleiden. das irreversible Abschalten meiner Hormone, die Zerstörung meines Immunsystems, der Verlust meiner Lymphknoten, meiner Energie, meiner Brüste (würde wahrscheinlich die anderen vorsichtshalber entfernen), meine Haare vorübergehend und die Liste ging weiter und weiter… I Ich würde ohne Immunsystem in eine Operation gehen und dann, wenn ich mich von diesem Schlag gegen meinen Körper erholt hatte, ich mich Runden und Runden der Bestrahlung unterziehen musste, und während ich von diesem Trauma heilte, wurde ich wieder auf die Chemotherapie und mein Immunsystem gesetzt System wieder zerstört würde, und wenn ich während dieser Behandlungen jemals krank würde, wäre dies ein Notfall auf Leben oder Tod.

Wir haben umfangreiche, empirisch fundierte Forschungen und nachgewiesene Ergebnisse bei vielen alternativen Behandlungsmethoden für Krebs entdeckt. Es gibt in beiden Fällen keine Garantien, also habe ich nur die Informationen, die mir gegeben wurden, das Leben, das mir gegeben wurde und die Wahl, wie ich es für mich und meine Familie lebe.

Ich arbeite mit einem mikrobiologischen Arzt zusammen, dessen Wissen und Praxis zu phänomenalen Ergebnissen geführt haben, um ein intensives Protokoll zu implementieren, das mein Blut heilen wird.

Ich vereinfache hier vieles. Mir ist klar, dass dies für viele von Ihnen keinen Sinn ergibt, aber für mich macht dies den MEISTEN Sinn; diese Behandlung ist zumindest meine ERSTE Verteidigungslinie.

Wir erhalten regelmäßige Tests und überwachen meine Fortschritte.

Ich würde es hassen, Danielles Onkologe zu sein. Was für ein moralisches Dilemma muss er haben! Als Arzt möchte man einen Patienten nicht im Stich lassen, aber andererseits kann man diese Art von Pseudowissenschaft nicht unterstützen.

Ja, dieser „Mikrobiologe-Arzt“, dessen Praxis angeblich „phänomenale Ergebnisse gebracht“ hat, ist „Dr. Robert O. Young. Young bezeichnet seine Behandlungen als „pH Miracle Living“ und geht sogar so weit, sein „Verständnis“ von Krebs als „neue Biologie“ zu bezeichnen. Seine „neue Biologie“ ist jedoch nichts anderes als ein Mischmasch alter Quacksalberei mit Live-Blutzellanalyse mit seiner eigenen (und nicht so originellen) Wendung zur „Alkalinisierung“ des Blutes. Hier ist beispielsweise, was Young als die Ursache von Krebs ansieht:

Krebsgewebe hat vor allem andere Konsequenzen der Wahl, unzählige sekundäre Ursachen. Aber selbst für eine Krebserkrankung gibt es nur EINEN PRIME URSPRUNG und URSACHE. Ich habe diesen Ursprung und die Ursache von Krebsgewebe einfach in wenigen Worten zusammengefasst. Der Hauptursprung und die Ursache von Krebsgewebe ist die Übersäuerung des Gewebes und dann des Blutes aufgrund von Lebensstil und Ernährungsgewohnheiten. Ein Krebsgewebe beginnt mit unserer Entscheidung, was wir essen, trinken, was wir denken und wie wir leben. Krebs ist eine Flüssigkeit und diese Flüssigkeit ist ein giftiges saures Abfallprodukt des Stoffwechsels oder des Energieverbrauchs.

All das ist so falsch, dass es nicht einmal falsch ist. Aber es gibt noch mehr:

Das Folgende ist eine Zusammenfassung des Verständnisses von Krebsgewebe:

Krebs ist keine Zelle, sondern eine giftige saure Flüssigkeit.

Eine Krebszelle ist eine Zelle, die durch Stoffwechsel- oder Magen-Darm-Säuren verdorben oder vergiftet wurde.

Ein Tumor ist der Schutzmechanismus des Körpers, um verdorbene oder vergiftete Zellen vor überschüssiger Säure einzukapseln, die durch Wasserlassen, Schwitzen, Stuhlgang oder Atmung nicht richtig ausgeschieden wurde.

Der Tumor ist die Lösung des Körpers, um gesunde Zellen und Gewebe zu schützen.

Krebs ist eine systemische Säureerkrankung, die sich an den schwächsten Stellen des Körpers ansiedelt – kein lokalisiertes Problem, das Metastasen bildet.

Metastasen sind lokalisierte Säuren, die andere Zellen verderben, ähnlich wie ein fauler Apfel einen Scheffel gesunder Äpfel verdirbt.

Es gibt keine Krebszelle. Eine Krebszelle war einst eine gesunde Zelle, die durch Säure verdorben wurde.

Der Tumor ist nicht das Problem, sondern die Lösung, um gesunde Zellen und Gewebe vor dem Verderben durch andere verrottende Zellen und Gewebe zu schützen.

Die einzige Lösung für die sauren Flüssigkeiten, die Körperzellen vergiften und die Wirkungen verursachen, die medizinische Gelehrte Krebs nennen, besteht darin, den Körper zu alkalisieren und mit Energie zu versorgen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der menschliche Körper von Natur aus alkalisch und von seiner Funktion her sauer ist! Wenn wir einen gesunden Körper wünschen, müssen wir dieses alkalische Design beibehalten.

Als ich auf die Ähnlichkeit zwischen der Deutschen Neuen Medizin und der Quacksalberei von Robert Young hinwies, machte ich keine Witze. Beide sehen im Tumor nicht die eigentliche Krankheit, sondern eine „Reaktion“ auf etwas anderes. Im Fall der Deutschen Neuen Medizin soll der Tumor eine Reaktion auf vergangene emotionale Traumata sein; im Fall von Youngs Überzeugungen ist es eine Reaktion auf eine „Übersäuerung“ des Gewebes. Um diese „Übersäuerung“ zu bekämpfen, empfiehlt Young eine ganze Reihe von Behandlungen, hauptsächlich diätetische, und behauptet, dass sie Krebs heilen werden.

Wir bekommen eine Vorstellung davon, was es damit auf sich hat, wenn wir uns einige von Danielles Posts ansehen. Schauen wir uns zuerst an, was Young Danielle erzählt hat, wie von ihr berichtet. Zu den Ursachen von Danielles Brustkrebs gehören laut Young, selten Wasser zu trinken, nicht konsequent zu essen, große Mahlzeiten zu sich zu nehmen, Zucker zu essen, nicht tief durchzuatmen, zu viel drinnen zu sein, unter Stress zu stehen, ungeduldig und wertend zu sein, zu wenig Schlaf zu bekommen , ein „verstopftes Verdauungssystem“ (denken Sie an die „Toxine“ und Dickdarmspülungen), ein Blut „voller Hefe“ und natürlich allen möglichen „Toxinen“ ausgesetzt zu sein. Es ist ein wahres Füllhorn unsinniger Ideen über die menschliche Physiologie, die wenig oder keine (mit Betonung auf „kein“) wissenschaftlich fundierte Grundlage haben. Tatsächlich fragt man sich, wie Young all diese Ursachen klarstellen kann und wie er sie alle mit einer „Übersäuerung“ des Blutes in Verbindung bringt, denn anscheinend kann seiner Meinung nach praktisch alles eine Übersäuerung des Blutes verursachen.

Wenn man sich Youngs Schriften genauer ansieht, ist es nicht schwer zu erkennen, dass es fast keine Form von Quacksalberei gibt, die er nicht annimmt. Zum Beispiel ist er ein Leugner der Keimtheorie:

Man muss alles im modernen Konstrukt der Immunologie und das sogenannte Immunsystem in Frage stellen. Die Grundlage der modernen Immunologie gründet auf Louis Pasteur, dem Betrüger, Hochstapler, Betrüger und Selbstverfechter. Aufgrund des Betrugs von Louis Pasteur besteht ein ernsthaftes Problem darin, dass jedes Wort und jeder Teil der Anatomie in Frage gestellt werden muss, um seine Verwendung und Funktion zu finden.

Wenn Sie wirklich sehen möchten, wie weit er gehen möchte, sehen Sie sich Youngs Erklärung an, was Antikörper sind. Not for Young ist die Standarderklärung dafür, dass Antikörper Teil des Immunsystems sind, die an spezifische Antigene binden und bei der Neutralisierung und Eliminierung eingedrungener Mikroorganismen helfen.